lunes, 13 de julio de 2015

Sobre los tiempos de revisión.

            Uno de los periodos en los que experimentamos más ansiedad es cuando estamos esperando el dictamen de una revista a la que hemos enviado un trabajo, con la esperanza de que nos lo acepten para su publicación; una aceptación que suele venir acompañada por una serie de sugerencias de cambios en el texto original por parte de los árbitros, que por lo general son pertinentes y acaban mejorando el producto final.
            Pero desde que enviamos el texto hasta que tenemos alguna noticia sobre el proceso de arbitraje puede transcurrir -y, de hecho, transcurre- mucho tiempo. Es cierto que las revistas acusan el recibo de nuestro envío con prontitud -prácticamente al momento cuando el sistema es de open-access-, pero una vez que sabemos que efectivamente les ha llegado, el proceso siguiente se puede eternizar. Y cuando digo el proceso siguiente no me refiero únicamente a que nos envíen los dictámenes de los árbitros; pueden transcurrir meses para que el editor de la revista nos indique que efectivamente nuestro trabajo les ha sido enviado o, en el peor de los casos, que por diferentes razones ha sido rechazado "en primera instancia", por lo que no se iniciará siquiera el proceso de evaluación por pares.
            El actual frenesí por publicar en un conjunto muy concreto de revistas -las incluidas en el JCR, más, en Geografía, algunas otras, muy pocas, fuera del mismo-, hace que se estén eternizando en muchas ocasiones los tiempos, debido al aluvión inmanejable de trabajos que los editores están recibiendo. Hasta tal punto que algunas revistas no están aceptando más trabajos para evaluar, mientras que en otras las noticias de los árbitros pueden tardar no semanas o meses, sino semestres (con el enorme coste en tiempo en el caso de que el trabajo haya sido rechazado).
            No se me entienda mal, de ningún modo pretendo cargar las tintas contra la labor de unos editores y unos consejos editoriales que sacan las revistas adelante dedicándoles gran cantidad de tiempo y esfuerzo personal; tampoco contra la de unos árbitros que hacen -hacemos- el trabajo de evaluar contribuciones para su posible publicación, sin contrapartida alguna. El problema, lo que nos está llevando a esta situación se encuentra en otra parte, y es que, como las cosas son como son, sí o sí hay que publicar "donde conviene", basta con leer los criterios específicos para la concesión de los sexenios. Por cierto, no quiero entrar en lo que significa la supeditación a la Thomson Reuters a la que nos están sometiendo, una supeditación que minusvalora las publicaciones en revistas de larga y asentada trayectoria. Publicar en revistas que hasta no hace tanto tiempo eran referentes de la investigación geográfica española cada vez tiene menos valor, lo que las condena a una "muerte por inanición" al recibir cada vez menos trabajos de calidad. Da para otra entrada, pero, de momento, pueden echar un vistazo a alguno de los links de abajo.
            Volviendo a lo nuestro, el problema afecta no sólo a revistas españolas sino, también, a otras publicadas fuera de nuestro país. En este sentido, traigo un link a una iniciativa que puede ser de algún interés. Se trata de SCIREV, una página en la que, a través del aporte de la experiencia de investigadores que han enviado sus trabajos a diferentes revistas, nos podemos informar sobre los tiempos transcurridos en las diferentes etapas del proceso de revisión. Es más, dándonos de alta, podemos realizar nuestro propio aporte, rellenando un cuestionario.
            Las personas que están detrás de la iniciativa son Jeroen Smits y Janine Huisman, ambos profesores asociados en la Universidad Radboud de Nimega, y, aunque aún no son muchas las revistas sobre las que disponemos de información, es de esperar que la nómina vaya creciendo, aumentando así su utilidad.
 
Para saber más:
 
Bonastra, Quim, Capel, Horacio, Martínez-Rigol, Sergi, Casals Costa, Vicente, y Bouza, Jerónimo (2013): Scripta Nova en 2013. Nuevas iniciativas y debates sobre las revistas científicas. En Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. [En línea]. Barcelona: Universidad de Barcelona, 31 de diciembre de 2013, XVII, 462. Disponible en http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-462.htm
 
Reig, Ramón (2014): "La investigación dependiente: crítica estructural al sistema JCR". Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, Nº 27. Disponible en http://ambitoscomunicacion.com/2015/la-investigacion-dependiente-critica-estructural-al-sistema-jcr/